Справа № 643/13870/20
Провадження № 2/643/4180/20
23.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_9 та зареєстрований у спірній квартирі разом зі своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_3 , яка належить позивачу, але фактично в ній не проживають з лютого 2012 року
Відповідачі відзив до суду не надали.
Від третіх осіб - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 письмові пояснення до суду не надходили.
Від представника третьої особи - Департаменту реєстрації Харківської міської ради Полупан О.С. надійшли письмові пояснення, в яких просить суд розглядати справу відповідно до норм матеріального та процесуального права. Вказав, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таке рішення є обов'язковим до виконання та не потребує додаткового зобов'язання в резолютивній частині рішення щодо відповідного суб'єкта реєстраційних дій.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова № 491/10 від 23.12.2003 «Про зміну умов договору житлового найму на ім'я ОСОБА_1 » ОСОБА_1 визнано наймачем трьох кімнатної квартири АДРЕСА_2 у зв'язку зі смертю наймача ОСОБА_11 , якому на підставі ордеру № НОМЕР_1 від 24.07.1975 року та відповідно до Типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 01.02.200 року була надана вказана квартиру у безстрокове користування.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.09.2020 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
17.08.2018 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.07.1994, було розірвано.
В матеріалах справи наявний акт про не проживання за підписом сусідів позивача, які підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 .
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї встановлено у ст.71 ЖК України.
Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені.
Відповідачі не проживають в спірній квартирі більше шести місяців, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачуть. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265, ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .
Треті особи: Управління місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ЄДРПОУ 40214227, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .
Суддя: Я.М. Горбунова