Справа № 643/18034/20
Провадження № 1-кс/643/4803/20
20 листопада 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020225470001502 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що що 08.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , 1991 р.н., слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в період часу з 14:00 год. до 15:00 год. виявлено та вилучено: два полімерні пакети з невідомою речовиною та мобільний телефон SAMSUNG J600 imei: НОМЕР_1 , meid: НОМЕР_2 .
Мобільний SAMSUNG J600 imei: НОМЕР_1 , meid: НОМЕР_2 , використовувався для незаконного придбання та зберігання наркотичних та (або) психотропні речовини. Також встановлено, що у вищевказаному мобільному телефоні можуть бути докази, підтвердження обставин події та у зв'язку з чим у органа дізнання виникла необхідність у накладені арешту на вищевказаний мобільний телефон.
09.11.2020 через відділення АТ «Укрпошта» поштовим відправленням клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №12020225470001502 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено на адресу Московського районного суду м. Харкова.
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 12.11.2020 клопотання повернуто прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та встановлено строк для усунення недоліків 72 години. Після усунення недоліків прокурор повторно звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням. Вказані причини пропуску строку суд вважає поважними, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Посилаючись на те, що вилучене майно підтверджує наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, існують підстави вважати, що воно є предметом злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.
В судове засідання прокурор не з'явився, до його початку подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, розглядати справу за його відсутності.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя вважає, що строки для звернення з клопотанням про арешт майна прокурор не пропустив.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна - задовольнити.
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити, накласти арешт на майно: два полімерні пакети з невідомою речовиною та мобільний телефон SAMSUNG J600 imei: НОМЕР_1 , meid: НОМЕР_2 , вилучені 08.11.2020 за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 83-г/1 у ОСОБА_4 , 1991 р.н., в ході огляду місця події в період часу з 14:00 год до 15:00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.
Копію ухвали направити прокурору.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1