Справа № 643/14238/20
Провадження № 3/643/3651/20
19.11.2020
19 листопада 2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 319950 від 27.08.2020, згідно до якого 19.08.2020 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Московському ВП ГУНП в Харківській області, не з'явився на реєстрацію в Московський ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, б. 30, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.11.2020 ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що не з'явився на відмітку до Московського ВП ГУНП в Харківській області з поважної причини, а саме тому, що поранив ногу. Запевнив суд, що таке порушення було вперше та більше не повториться.
Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги позицію ОСОБА_1 , прийшов до такого.
Підтвердженням обставин є протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, рапорт.
Як вбачається з адміністративного протоколу,19.08.2020 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Московському ВП ГУНП в Харківській області, не з'явився на реєстрацію в Московський ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, б. 30.
Відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 319950 від 27.08.2020.
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана пригода дійсно відбулась за вини ОСОБА_1 .
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2020, поясненнями, рапортом.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ґрунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення, той факт, що відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 даним правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяв, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки під час розгляду справи встановлено пом'якшуючу обставину справи як щире розкаяння, та не встановлено обтяжуючих обставин справи, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.: 22, 33, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя О.О. Сугачова