Рішення від 12.11.2020 по справі 643/13218/20

Справа № 643/13218/20

Провадження № 2/643/4030/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації місця проживання Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстровані: вона-ОСОБА_1 , чоловік- ОСОБА_3 , донька- ОСОБА_4 та відповідач - ОСОБА_2 . Відповідач за місцем реєстрації не проживає з грудня 2016 року, участі в утриманні житла не приймає, квартирою не цікавиться.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, надав пояснення, в яких просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи - Департаменту реєстрації місця проживання Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав пояснення в яких просив справу розглядати за їх відсутності.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, чоловік ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж рік не проживає в спірній квартирі без поважних на то причин.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1997 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2016 року, копією відповіді КП «Жилкормсервіс» від 07.08.2020 року, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копією відповіді начальника Московського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області від 18.11.2019 року, щодо відсутності звернень ОСОБА_2 стосовно створення перешкод у проживанні у спірній квартирі, копіями актів відносно не проживання.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт того, що відповідач дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_2 більше трьох років.

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови відповідача у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає більше року, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Департамент реєстрації місця проживання Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м.Харків, пл.Конституції, 7.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.В.Єрмак

Попередній документ
93027053
Наступний документ
93027055
Інформація про рішення:
№ рішення: 93027054
№ справи: 643/13218/20
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 24.11.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
24.09.2020 11:20 Московський районний суд м.Харкова
12.11.2020 19:30 Московський районний суд м.Харкова