23.11.2020
Справа № 642/2856/20
Провадження 2/642/1074/20
23 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Варук С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -
У червні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати право власності ОСОБА_1 на 146/600 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін.
У вересні 2020 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, посилаючись на те, що вимога позивача про визнання за нею право власності на 146/600 частин домоволодіння є основною. Однак, з врахуванням того, що позивач вже є власником 454/600 частин спірного домоволодіння, задоволення основної частини позовної вимоги тягне за собою заявлення похідної вимоги щодо визнання одноособового права власності на домоволодіння.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Смілянський Я.Г. підтримав заяву про зміну предмету позову та просив її задовольнити. Проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Харківську міську раду заперечував, оскільки вважав, що вирішення даного позову не вплине на їх права.
Відповідач до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.
Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.
Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).
Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.
Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну предмету позову, вона відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, а тому суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог з приводу визнання права власності за набувальною давністю та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 53, 54 ЦПК України, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Харківську міську раду
При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, суд не вбачає за можливе в цьому підготовчому засіданні вирішити визначене законом коло питань, а також у зв'язку із залученням у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Харківську міську раду, тому дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 54, 197, 198 ЦПК України, суд -
Заяву позивача про зміну предмета позову по цивільній справі № 642/2856/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.
Прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмета позову по цивільній справі № 642/2856/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, а саме прийняти до розгляду позовні вимоги в такій редакції:
1.Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 146/600 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
2.Визнати одноособове право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 .
Запропонувати відповідачу, у зв'язку зі зміною предмета позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Залучити до участі у справі № 642/2856/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Харківську міську раду (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7).
Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову або відзиву у 15-денний строк з дня отримання копії позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Підготовче засідання відкласти на 09 годину 15 хвилин 23 грудня 2020 року.
У підготовче засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов