Справа № 522/21739/19
Провадження № 2з/522/675/20
23 листопада 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судових засідань Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвокатського об'єднання «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» в особі керуючого партнера адвоката Ястребової Є.Б. про забезпечення позову шляхом накладення арешту,
В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
16 листопада 2020 року, після відкриття провадження, до суду надійшло клопотання адвоката Ястребова Є.Б. в інтересах ОСОБА_1 та зареєстрована за вхідним № 118298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним. Заявник просить вжити заходи забепечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, 16 листопада 2020 року складений акт суду щодо відсутності вкладень до вищезезенченої заяви про забезпечення позову, а саме квитанції про сплату судового збору.
З 16 листопада 2020 року до 23 листопада 2020 року головуючий у справі перебував у відряджені.
Ознайомившись з матеріалами справи, з'ясовано, що в порушення вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову не наданий документ, що підтверджують сплату судового збору.
Так, за подання заяви про забезпечення позову судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Крім того, суду не надані повноваження адвокатського об'єднання «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» щодо представництва інтересів ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 58, ст. 60, ст. 62 ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин неналежно оформлено клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвокатського об'єднання «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» в особі керуючого партнера адвоката Ястребової Є.Б. про забезпечення позову шляхом накладення арешту повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Р. Д. Абухін
23.11.2020