Справа № 521/18968/20
Провадження по справі 1-кс/521/5298/20
17 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020161470001203 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
16.11.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 10.11.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 103 про те, що 10.11.2020 до КНП №1 10.11.2020 з адреси:м. Одеса, вул.Боровського, 31б,був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: рвана рана правої ліктьової ямки, непроникаюче вогнепальне поранення скроневої області. При виїзді на місце події виявлено предмет схожий на пістолет марки ПМР № НОМЕР_1 калібру 9 мм, магазин який знаходився в ньому з трьома патронами калібру 9мм, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , гільза №1 марки SARA 9мм, гільза № НОМЕР_3 марки SARA 9 мм приплюснута, гільза №3 марки ФОРТ 9мм, кепка темно синього кольору з надписами « EVEVL 81» та вилучені та доставлені до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса , вул. Мечнікова 53.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020161470001203 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, предмет схожий на пістолет марки ПМР № НОМЕР_1 калібру 9 мм, магазин який знаходився в ньому з трьома патронами калібру 9мм, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , гільза №1 марки SARA 9мм, гільза №2 марки SARA 9 мм приплюснута, гільза №3 марки ФОРТ 9мм, кепка темно синього кольору з надписами « EVEVL 81», що були вилучені під час огляду 10.11.2020.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1