Справа № 521/10089/20
Провадження № 2-о/521/188/20
10" листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Завальнюк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича,-
1. Описова частина
Короткий зміст заявлених вимог
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, якою просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті брата, він бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки в спадковій справі відсутні документи, які підтверджуюсь наявність родинних відносин між ним та його братом
Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити заявлені вимоги.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
12.08.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. інформацію зі Спадкового реєстру стосовно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у разі, якщо така справа заводилася, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Барвенко О. Є.заяву підтримали в повному обсязі.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Журавель М. В. подав до суду заяву (вхід.№29614 від 20.07.2020 року) про розгляд справи без його участі, в якій додатково зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Одеської міської ради Завальнюк В. А. проти задоволення заяви не заперечувала, просила вирішити справу згідно чинного законодавства.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Воловодівка Вінницької області (а.с. 3). В графі батько зазначений « ОСОБА_4 », а в графі мати зазначена « ОСОБА_5 ».
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який родився в селі Воловодівка, Немирівського району, Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7). Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не зберіглося.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
ОСОБА_1 в установлений законом строк подав заяву до Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Журавля М.В. про прийняття спадщини.
22.05.2020 р. Приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Журавель М.В. ОСОБА_1 було направлено повідомлення № 41/02-14 зі змісту якого вбачається, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. було направлено декілька запитів, зокрема: до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), до Державного архіву у Вінницькій області. З відповідей на ці запити вбачається, що актові записи про народження ОСОБА_3 відсутні.
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними братами за життя та підтримували сімейні відносини за життя ОСОБА_3 .
Факт родинних відносин також підтверджується спільними фотографіями на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час проведення сімейних свят. (а.с. 2)
З відповіді Державного архіву у Вінницькій області від 02.03.2020 року встановлено, що книги актових записів про народження громадян по с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області за 1939 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_3 (а.с. 52).
Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.
Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв'язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини заявнику.
Враховуючи подані письмові докази, свідчення свідків, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як братів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича, - задовільнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 20.11.2020 року.
Суддя О.С.Леонов
20.11.20