Справа № 521/18639/20
Номер провадження:1-м/521/155/20
13 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кохтла-Ярве Естонської Республіки, громадянина Республіки Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,
Співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.01.2020 о 20:00 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська 22, затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_7 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь (підробка іншого офіційного документа, звільняючого від обов'язків, з метою використання такого документу іншою особою та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в особливо великому розмірі, відповідно).
Підставою для затримання ОСОБА_7 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, вироком суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011, ОСОБА_7 визнаний винним у підробці іншого офіційного документа, звільняючого від обов'язків, з метою використання такого документу іншою особою та на підставі ч. 1 ст. 380 КК Республіки Білорусь йому призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.
Також, ОСОБА_7 цим вироком визнаний винним у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в особливо великому розмірі та на підставі ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Постановою Мінського суду Мінської області від 19.04.2019, ОСОБА_7 оголошений у розшук та відносно нього залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Офісу Генерального прокурора від Генеральної прокуратури Республіки Білорусь надійшов запит про видачу ОСОБА_7 , з метою приведення до виконання вироку суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь, та засуджено із застосуванням ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь до 4 років позбавлення волі.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_7 на території Республіки Білорусь відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 358 та ч. 5 ст. 185 КК України, з яких останній злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України - не спливли.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 від 19.10.2010, який діє до 15.03.2027.
Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_7 на території України раніше не судимий; на обліках в управляннях соціального захисту населення не перебуває, статус учасника бойових дій не має; паспортом громадянина України не документувався; з питань отримання захисту або політичного притулку на території України не звертався, в реєстрації/знятті з реєстраційного обліку не значиться; в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровільних формувань, участі не приймав.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 відносно ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 зазначена ухвала скасована, до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь, із покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 відносно ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.05.2020 зазначена ухвала скасована, до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь, із покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Останньою за часом ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії обов'язків в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Затриманий ОСОБА_7 та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні просили частково задовольнити клопотання прокурора та надати можливість ОСОБА_7 пересуватись без електронного засобу контролю.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України - при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність певного контролю за особою, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом застосування обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Окрім того, керуючись ч.4 ст.195 КПК України та враховуючи те, що захисником не наведено переконливих доводів того, що електронний засіб контролю, носіння якого є одним з обов'язків, покладених на ОСОБА_7 попередніми рішеннями суду, будь-яким чином порушує нормальний уклад життя особи, спричиняє йому значні незручності або становить небезпеку для його життя та здоров'я, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність покладення зазначеного обов'язку на ОСОБА_7 повністю доведена прокурором під час судового засідання та належним чином перешкоджатиме ризику вчинення ОСОБА_7 дій, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Разом з цим, в судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив суду, що раніше ним вже були здані усі документи, які дають йому право на виїзд з України та в'їзд в Україну (паспорти) до відповідних органів державної влади.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об'єктивні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись Європейською Конвенцію «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, Конвенціею «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 585 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:
-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
-носити електронний засіб контрою.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 13.11.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.01.2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_8