Справа № 521/18407/20
Номер провадження:1-кс/521/5104/20
05 листопада 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 (місто Одеса, вулиця Головківська, 1), розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12020160470001532 від 01 червня 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долляр-Джагир, Шамкирського району, азербайджанця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22 березня 2020 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 20 березня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_6 , яке виразилося у нанесені ударів кулаками рук по тулубу, відкрито викрали майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Мейзу 16» імей: НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, вартістю 7500 гривень, в чохлі чорного кольору, з сім-картою: НОМЕР_2 ; гаманець із кожзаму чорного кольору вартістю 200 гривень, з грошовими коштами у сумі 50 гривень, банківська картка «Монобанк» з якої було в подальшому викрадено 1500 гривень, банківська картка «Монобанк» з якої було в подальшому викрадено 150 доларів США, сумка на плече сірого кольору в якій знаходились паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , два пауербанка вартістю по 250 гривень кожен (марка невідома), USB-флешка «Кінгстон» об'ємом 32 Гб, вартістю 200 гривень., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму приблизно 14000 грн. (ЄО-7698).
Дані щодо вказаного правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 червня 2020 року за номером 12020160470001532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Старший слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній на даний період часу оголошений у розшук, немає постійного місця проживання, та не виключається можливість того, що ОСОБА_5 покинув територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, переховується від органу досудового розслідування та місце його перебування невідоме.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, до Малиновського районного суду міста Одеси надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ним.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 класифікується як тяжкий злочин. В даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, немає постійного місця мешкання, та місце його знаходження невідоме.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об'єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній переховується від органу досудового розслідування, а саме відсутній за місцем проживання, місце його знаходження невідоме, тобто існують ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12020160470001532 від 01 червня 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 05 травня 2021 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1