Справа № 303/6105/20
Провадження №3/944/3330/20
20.11.2020 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.11.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №084851 від 07.10.2020, складеного поліцейським СРПП №4 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Лясковським Р.І. 07.10.2020 о 22:00 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 керував автомобілем марки «Vоlkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (завужені зіниці очей, які не реагували на світло, сповільненість ходи, сповільненість мови, неприродна блідність), від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився.
Після складення протоколу про адміністративне правопорушення, такий був направлений Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області для розгляду в Мукачівський міськрайоний суд Закарпатської області.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.
Разом з тим, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 БД №084851 місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_2 .
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Яворівський ВП ГУ НП у Львівської області матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 скерував для розгляду в Мукачівський міськрайоний суд Закарпатської області.
Враховуючи наведене, а також те, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності, проживає в м.Мукачево Закарпатської області, нормами КУпАП не передбачено надіслання справи за підсудністю з одного суду до іншого, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області для подальшого їхнього розгляду.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КпАП України, суддя,
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути для розгляду Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
суддя І.М.Карпин