Справа № 466/8691/20
20 листопада 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №348955 від 03.11.2020, гр. ОСОБА_1 неналежно виконує опікунські обов'язки відносно внучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 02.11.2020 з 20:00 год. до 03.11.2020 04:30 год. була відсутня за місцем проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати, зазначив, що внучка вийшла з дому та не повернулася додому з невідомих йому причин, про що вони із жінкою повідомляли працівників поліції про її зникнення, в подальшому вона була знайдена працівниками поліції 03.11.2020 о 04:30 год.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №348955 від 03.11.2020 та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р. Б. Єзерський