465/7430/20
3/465/3932/20
Іменем України
16.11.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої прибиральницею у спортивному залі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_2 10.11.2020 року о 16:13 год. вул. В.Великого, 51/168 у м.Львові повторно протягом року ухилявся від виконання батьківських обов'язків, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України, що проявилось у тому, що її малолітній син ОСОБА_3 - 2013 року народження гуляв із сестрою ОСОБА_4 - 2005 року народження, а коли остання відволіклась та ОСОБА_3 - 2013 року народження попрямував у невідомому напрямку та перебував без нагляду дорослих з 16:13 год. по 17:30 год., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.184 КУпАП визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо її не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано за даною статтею.
Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Вина правопорушника ОСОБА_2 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам у зв'язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.
Суддя Мартинишин М.О.