Ухвала від 20.11.2020 по справі 465/7259/20

465/7259/20

2/465/3257/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2020 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і, виходячи із вимог ст.ст. 19, 33, 274 ЦПК України, суті і характеру спірних правовідносин, здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет № 303) на 01 лютого 2021 року об 10 год. 50 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам'ятку про права та обов'язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль

Попередній документ
93020882
Наступний документ
93020884
Інформація про рішення:
№ рішення: 93020883
№ справи: 465/7259/20
Дата рішення: 20.11.2020
Дата публікації: 25.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.12.2025)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
19.01.2026 19:27 Львівський апеляційний суд
19.01.2026 19:27 Львівський апеляційний суд
19.01.2026 19:27 Львівський апеляційний суд
19.01.2026 19:27 Львівський апеляційний суд
19.01.2026 19:27 Львівський апеляційний суд
19.01.2026 19:27 Львівський апеляційний суд
19.01.2026 19:27 Львівський апеляційний суд
19.01.2026 19:27 Львівський апеляційний суд
19.01.2026 19:27 Львівський апеляційний суд
20.11.2020 15:30 Франківський районний суд м.Львова
02.12.2020 16:00 Франківський районний суд м.Львова
03.12.2020 15:10 Франківський районний суд м.Львова
01.02.2021 10:50 Франківський районний суд м.Львова
01.04.2021 16:00 Франківський районний суд м.Львова
15.06.2021 09:40 Франківський районний суд м.Львова
26.07.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
07.09.2021 15:00 Франківський районний суд м.Львова
09.09.2021 11:30 Франківський районний суд м.Львова
20.09.2021 14:00 Франківський районний суд м.Львова
10.11.2021 11:30 Франківський районний суд м.Львова
29.11.2021 15:40 Франківський районний суд м.Львова
24.02.2022 10:00 Львівський апеляційний суд
04.05.2022 14:00 Франківський районний суд м.Львова
10.10.2022 09:30 Франківський районний суд м.Львова
08.12.2022 14:00 Франківський районний суд м.Львова
07.03.2023 15:00 Франківський районний суд м.Львова
24.05.2023 11:00 Франківський районний суд м.Львова
18.10.2023 14:30 Франківський районний суд м.Львова
11.12.2023 15:30 Франківський районний суд м.Львова
15.05.2024 10:30 Франківський районний суд м.Львова
21.05.2024 16:30 Франківський районний суд м.Львова
27.01.2025 16:00 Львівський апеляційний суд
03.03.2025 15:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Мирка Андрій Романович
заявник:
Фізична особа-підприємець Фіщук Павло Миколайович
інша особа:
Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
представник відповідача:
Бердар Сергій Васильович
представник позивача:
Каблак Юрій-Іван Петрович
Мацелюх Віталій Анатолійович
Шмиг Тарас Романович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА