Справа № 458/794/19
2/458/221/2020
18.11.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретаря судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
27.06.2019 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати їх шлюб, зареєстрований 16.05.2009 Ластівківською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис за №02.
Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.
16.05.2009 позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , в якому в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки в сімейні стосунки втручалася свекруха, і як наслідок, вона, позивач, переїхала проживати до батьків з трьома дітьми. З 2016 року вони спільно із відповідачем не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує формально. Відповідач не цікавиться ні нею, ні дітьми, а тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім'ї є неможливим, що є підставою для розірвання їх шлюбу.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 04.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 16.09.2020 сторонам за клопотанням відповідача надано строк для примирення тривалістю один місяць.
19.10.2020 ухвалою суду провадження у справі поновлено.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, через свого представника адвоката Канарєєва І.О. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Водночас, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
16.05.2009 Ластівківською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №02, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.05.2009. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (арк. справи 9).
У шлюбі сторони мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 видане Ластівківською сільською радою Турківського району Львіввської області 12.08.2009; серії НОМЕР_3 видане Виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області 08.02.2012 та серії НОМЕР_4 видане Виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області 13.02.2015 відповідно) арк.справи 10 , 11.
Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам її трьох малолітніх дітей, на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони разом не проживають тривалий час, відсутність спільного побуту, наявність в них малолітніх дітей, те, що сторони не скористалися строком на примирення, наданим судом, тобто не виявили бажання примиритись і зберегти сім'ю, зокрема позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя.
Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.
Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), який зареєстрований 16.05.2009 Ластівківською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис №02.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) сплачений судовий збір в розмірі 768,40 ( сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса с.Грімне, Городоцький район, Львівська область).
Повний текс рішення складено та підписано 23.11.2020
Суддя О.І. Кшик