Справа № 456/4339/20
Провадження № 3/456/2631/2020
іменем України
20 листопада 2020 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
19.10.2020 року о 18 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп 610 км+200м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВМW 525» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування її за територіальною підсудністю, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення та ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП вказана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а посилання ОСОБА_1 на те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП може розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, не відповідає вимогам ст.276 КУпАП, тому клопотання не підлягає до задоволення.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступники доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №543046 від 19.10.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на алкоголь № 6820 від 19.10.2020 року, який здійснювався за допомогою приладу Drager ARНК № 0049, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2020 року, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.
Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя С. С. Сас