Справа № 454/3779/20
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Сокаль 20.11.2020 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване наступним.
12.11.2020р. о 15.20год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Р15 у АДРЕСА_2 у напрямку смт.Гірник здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 , котрий переходив дорогу на пішохідному переході, після чого пішохід ударився в автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який зупинився перед пішохідним переходом у зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_3 був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.11.2020 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020140310000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На підставі наведеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, для належного проведення судово-медичної експертизи, необхідно провести вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_3 які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, та для належного проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати Слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №12020140310000543 від 13.11.2020р., а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1