Справа № 453/1509/20
№ провадження 1-кс/453/416/20
про накладення арештуна майно
23 листопада 2020 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140300000420 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
20.11.2020 року старший слідчий слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140300000420 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період чотирьох останніх тижнів проникла в господарське приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки викрала її ручну електричну циркулярну пилу марки «TOPEX», вартістю 3000 грн.
18.11.2020 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140300000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 повідомив, що 17.10.2020 року близько 21 год. 30 хв. він разом з другом ОСОБА_7 прийшли до господарського приміщення в м. Сколе Львівської області про вул. Майдан Незалежності. Оглянувши вказане приміщення, вони побачили, що в нього можна проникнути через горище, куди вони залізли і побачили отвір у стелі, через який ОСОБА_7 проник та через декілька хвилин покликав ОСОБА_6 та подав йому до верху чорну коробку, яку він підняв на горище, після чого на горище піднявся ОСОБА_7 . Відкривши дану коробку вони побачили, що в середині знаходиться електрична циркулярна пила та металева лінійка. Після цього вони закрили дану коробку з електричною пилою, забрали таку з собою та пішли додому ОСОБА_6 , де в підвальному приміщенні його будинку заховали вказану коробку.
19.11.2020 року проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 у присутності матері ОСОБА_8 . В службовому кабінеті Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_6 видав ручну електричну циркулярну пилу марки «TOPEX Graphite» та металеву лінійку.
19.11.2020 року ручну електричну циркулярну пилу марки «TOPEX Graphite» з металевою лінійкою, які знаходилися в чорній коробці з полімерного матеріалу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12020140300000420 та поміщені в кімнату зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
23.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи без її участі, в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши що клопотання підтримує.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася.
У відповідності до ст. 170 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140300000420 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 .
Встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 19.11.2020 року під час проведення огляду місця події.
З долученої до матеріалів постанови від 19.11.2020 року вбачається, що ручна електрична циркулярна пила марки «TOPEX Graphite» з металевою лінійкою, які знаходяться в чорній коробці з полімерного матеріалу визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №12020140300000420.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140300000420 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: на ручну електричну циркулярну пилу марки «TOPEX Graphite» з металевою лінійкою, які знаходяться в чорній коробці з полімерного матеріалу в кімнаті зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя