Справа № 453/1501/20
№ провадження 3/453/825/20
20 листопада 2020 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого Стрийське ЧП-5 - черговий переїзду,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 11.09.2020 року, близько 21години, знаходячись по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та пояснив, що дійсно 11.09.2020 року, близько 21 години, знаходячись по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, щиро розкаюється у вчиненому.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 704164/802 від 23.09.2020 року; висновком по зверненні ОСОБА_2 від 25.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , від 11.09.2020 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, а також враховуючи матеріальне становище правопорушника та те, що він примирився з потерпілою, його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.
Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП..
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області Ю.Є. Ясінський