Справа №: 452/2554/20
Іменем України
06 листопада 2020 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як убачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 679629 від 04.09.2020 року, серії АРП18 № 679627 від 04.09.2020 року, серії АРП18 № 679628 від 04.09.2020 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 08.07.2020 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області, чим своїми діями повторно порушив п. 3 постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 року, чим своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 15.07.2020 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області, чим своїми діями повторно порушив п. 3 постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 року, чим своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 22.07.2020 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області, чим своїми діями повторно порушив п. 3 постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 року, чим своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Судом встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 08.07.2020 року, 15.07.2020 року, 22.07.2020 року. Вказані протоколи Самбірського ВП ГУНП у Львівській області до Самбірського міськрайонного суду Львівської області у провадження судді Карнасевич Г.І. надійшли 08.09.2020 року.
Дану справу було призначено на 21.09.2020 року. Цього дня правопорушник до суду не з'явився.
Із 07.10.2020 року по 17.10.2020 року суддя перебувала у додатковій відпустці. Розгляд справи було призначено на 06.11.2020 року і цього дня було проголошено постанову.
Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив дані правопорушення 08.07.2020 року, 15.07.2020 року, 22.07.2020 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України від 07.11.2017 року, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя