Ухвала від 18.11.2020 по справі 452/970/17

Справа № 452/970/17

УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області питання ухвалення додаткового рішення на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 06.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання незаконним наказів про накладення дисциплінарного стягнення і відсторонення (усунення) від виконання обов'язків директора, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду про повернення справи зазначену цивільну справу ухвалено повернути до місцевого суду для вирішення питання протягом місяця ухвалення додаткового рішення; вказано, що стосовно вимоги ж ОСОБА_2 про визнання безпідставним та незаконним і скасування наказу ПАТ«ДАК «Автомобільні дороги України» від 16 березня 2017 року №60-ВК «Про дострокове розірвання контракту від 27 січня 2016 року №181 (із змінами та доповненнями), укладеного із директором ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 та про звільнення ОСОБА_1 з 16 березня 2017 року з посади директора за невиконання умов контракту з підстав, передбачених контрактом», яка була заявлена у позові, - не ухвалено судового рішення про залишення повністю чи частково без розгляду, закриття провадження в частині цієї вимоги, тощо.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому в зв'язку з наведеним та віддаленістю місця знаходження Акціонерного товариства необхідно проводити розгляд зазначеного питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі та визначити можливу участь представника у режимі відеоконференції; також як установлено раніше під час розгляду справи в режимі відеоконференції доцільно такий проводити з Господарським судом міста Києва, - про що було заявлено раніше у клопотанні одного з відповідачів та на даний час є вже зарезервованим зал судового засідання на 14.30год. 07.12.2020р.

Відповідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Питання ухвалення додаткового рішення на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 06.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання незаконним наказів про накладення дисциплінарного стягнення і відсторонення (усунення) від виконання обов'язків директора розглядати у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір вул. Мазепи, 18 Львівської області, - 7 грудня 2020 року о 14год.30хв. та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити організувати проведення відеоконференції у вказаний час Господарському суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, забезпечивши своєчасне її проведення з Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Зобов'язати представника відповідача з'явитись до приміщення Господарського суду м. Києва в судове засідання в режимі відеоконференції на вказаний час; повідомити решту учасників про розгляд такого питання.

Копію ухвали надіслати суду, який зобов'язаний організувати її виконання з дотриманням вимог і правил, передбачених Цивільним процесуальним Законом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Казан І.С.

Попередній документ
93020636
Наступний документ
93020638
Інформація про рішення:
№ рішення: 93020637
№ справи: 452/970/17
Дата рішення: 18.11.2020
Дата публікації: 25.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.07.2023
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання незаконним наказів про накладення дисциплінарного стягнення і відсторонення (усунення) від виконання обов`язків директора
Розклад засідань:
13.01.2026 19:45 Львівський апеляційний суд
07.12.2020 14:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
20.04.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
06.07.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
12.10.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
01.02.2022 10:40 Львівський апеляційний суд
31.05.2022 15:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"
ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
позивач:
Сліпецький Андрій Степанович
представник відповідача:
Лещенко Наталія Сергіївна
Столяренко Василь Олегович
представник позивача:
Асташкін Арсен Володимирович
Гринчук Василь Зиновійович
Швець Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА Т І
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА