Справа № 450/333/20 Провадження № 2/450/880/20
18 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватні нотаріуси Моісєєва Ольга Ярославівни та ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним, -
20.01.2020р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати недійсним заповіт від 19.02.2013 року, складений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 , зареєстрований за №82.
В підготовчому засіданні 18.11.2020р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати: з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансера інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_7 на обліку в диспансері та/або зверталася за допомогою; витребувати від приватних нотаріусів Моісєєвої О.Я. та ОСОБА_6 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал заповіту ОСОБА_7 від 19.02.2013р; витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінал згаданого заповіту ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що позивачу ОСОБА_4 раніше не було відомо про оспорюваний заповіт, і на даний час ОСОБА_4 вважає, що в час складення заповіту її мати ОСОБА_7 страждала психічним захворюванням, а її підпис на даному заповіті міг бути підроблений.
Оскільки інформація щодо стану здоров'я особи відноситься до конфіденційної , а також, що до наявних в нотаріусів спадкових справи та згаданого заповіту доступ обмежений , позивач не має змоги отримати необхідні докази. Зокрема, позивач має намір клопотати про призначення психіатричної експертизи про стан здоров'я спадкодавця на час підписання заповіту, а також про проведення почеркознавчої експертизи з приводу, ким саме був підписаний заповіт.
Пославшись на те, що він самостійно не може отримати зазначені докази у даній справі, які необхідні для правильного вирішення спору, просить клопотання задовольнити.
Присутні в судовому засіданні відповідач та її представник заперечили проти задоволення клопотання, пославшись на його безпідставність, а також що таке подане з пропущенням процесуального строку. При тому ОСОБА_2 пояснила, що оригіналу заповіту у неї немає, оскільки такий вона надала приватному нотаріусу Моісєєвій О.Я. при зверненні з заявою про прийняття спадщини, і що після смерті її матері ОСОБА_7 була заведена тільки одна спадкова справа нотаріусом Моісєєвою О.Я.
Згідно статті 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати такі докази або не мають можливості подати їх у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Заслухавши учасників судового засідання та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені представником позивача письмові докази, а саме, інформація щодо стану здоров'я спадкодавця, копія спадкової справи та оригінал заповіту мають значення для даної справи, а в результаті вжитих ним заходів неможливо отримати самостійно такі докази.
Тому подане клопотання є підставним, однак підлягає до задоволення частково. Зокрема судом встановлено, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , заведена приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я., та в даній справі наявний оригінал заповіту спадкодавця. Однак така спадкова справа нотаріусом Копійчак Г.В. не заводилась, та у відповідача ОСОБА_2 відсутній оригінал заповіту.
Керуючись ст.ст.5,12,84,260,261,352-354 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», який знаходиться за адресою: 79017 м.Львів, вул.Коциловського,30 інформацію про те, чи перебувала на обліку та/або зверталася за допомогою до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», та/або його відділень ОСОБА_7 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області.
Зобов'язати Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер»,скерувати витребувану інформацію до Пустомитівського районного суду Львівської області в термін до 14.12.2020 р.
Витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, яка знаходиться за адресою: 81100 м.Пустомити, вул.Грушевського,72/1, належним чином посвідчену копію спадкової справи №7/2015, заведеної після смерті ОСОБА_7 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал заповіту ОСОБА_7 , посвідчений 19.02.2013 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Копійчак Галиною Василівною.
Зобов'язати приватного нотаріуса Моісєєву О.Я. скерувати копію зазначеної спадкової справи та оригінал заповіту до Пустомитівського районного суду Львівської області в термін до 14.12.2020 р.
Копію ухвали скерувати для виконання у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та приватному нотаріусу Моісєєвій О.Я. і роз'яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений 20.11.2020 р.
СуддяМ. О. Кіпчарський