Справа № 450/3199/20 Провадження № 3/450/1893/20
12 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
12.09.2020 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 552 км. + 944 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БМВ 520D д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на транспортний засіб Сітроен С 4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Водій ОСОБА_1 12.09.2020 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 552 км. + 944 м., керувала транспортним засобом БМВ 520D д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова) від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилися у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.5, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду, в судові засідання не з'являлася, подавала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, а саме :
в судове засідання призначене на 09.10.2020 року, не з'явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із сімейними обставинами, будь-яких підтверджуючих документів у наступне судове засідання не надала;
в судове засідання призначене на 22.10.2020 року, не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу зазначену нею в електронній формі звернення громадян.
в судове засідання призначене на 12.11.2020 року, не з'явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та скористатися послугами адвоката.
Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях, справа тричі відклалась в тому числі і за клопотанням останньої, належних доказів поважності причин неявки нею не надано, в останньої було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та укладення угоди із адвокатом, тому причини її неявки до суду визнано неповажними. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, також подальше відкладення розгляду справи призведе до закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, та безпідставного звільнення від адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів п.п. 2.5, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (зі змінами внесеними п. 117 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 17.06.2020 № 720-IХ) та адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 007087 від 12.09.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418010 від 12.09.2020 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; пункту 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ч. 1 ст. 130 КУпАП (зі змінами внесеними п. 117 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 17.06.2020 № 720-IХ), а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 420, 40 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. Б. Добош