Справа № 450/3086/18 Провадження № 2-сз/450/5/20
судового засідання
01 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Данилів Є. О.
при секретарі Ориняк Н. М.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -
26.09.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 13 138,23 грн. за кредитним договором № б/н від 02.04.2013 року, судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді від 13 березня 2020 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.
27.04.2020 року на адресу суд надійшла заява представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ухвалою суду від 13.03.2020 року провадження у справі з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» заявникові підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM0BPCVB від 30.08.2018 року, виданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Керуючись ст. ст. 3, 185, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни - задоволити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM0BPCVB від 30.08.2018 року, виданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на рахунок 31216206700390, отримувач УДКСУ у Пустомитівському районі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. О. Данилів