Справа № 451/1204/20
23.11.2020 м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145280000007 від 09.07.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрів, Радехівського району, Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ОСОБА_4 в травні 2020 року за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , н6а присадибній ділянці, що належить йому на праві приватної власності, без мети збуту, незаконно посіяв 234 рослини снотворного маку, які належать до виду мак снотворний і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та вирощував їх до 15.07.2020, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, так як він щиро розкаюється у вчиненому, не перешкоджав розслідування вчиненого ним кримінального проступку.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття даного провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, дійсно сприяв розкриттю кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, отже, вважається таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. В судовому засіданні обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, що знайшло свій вияв у тому, що він свою вину визнав у повному обсязі, жалкує про вчинене.
Поряд з цим, під час досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю вчиненного ним кримінального проступку, повідомляв усі обставини вчиненного, не уникав слідства.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі складові дійового каяття, а відтак обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 817,25 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020145280000007 від 09.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 817,25 грн.
Речові докази - 234 рослини снотворного маку, які зберігаються в Радехівському ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1