Справа № 445/2002/20
провадження № 3/445/1005/20
07.11.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного старшини ГСАД в/ч НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
до Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії НГ №5746 від 06.11.2020 року відносно ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20КУпАП.
Згідно даного протоколу прапорщик ОСОБА_1 05.11.2020 року перебував на території військової частини в/ч НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Вказує, що прибув до м. Золочева у в/ч 3007 у відрядження строком на 3 дні, з метою супроводу військовослужбовців. Йому було надано кімнату для проживання на території військової частини. 05.11.2020 року ввечері він зустрів знайомого військовослужбовця, з яким разом служив в зоні АТО та вжив разом з ним 300 г коньяку, після чого пішов до своєї кімнати. На пропускному пункті він був виявлений черговим, в подальшому на нього склали вищевказаний протокол. Зазначає, що в цей час він не виконував жодних службових обов'язків, але лише проживав на території військової частини.
Дослідивши зміст протоколу та доданих до нього документів, суддею встановлено наступне.
ОСОБА_1 є прапорщиком військової служби за контрактом, займає посаду головного старшини ГСАД військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується службовою характеристикою та копією військового квитка.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №283/31 від 05.11.2020 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні настав з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року, який не скасовано на даний час окремим Указом Президента України "Про демобілізацію".
Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, однак вказаним правопорушенням фактично не завдано істотної шкоди, ОСОБА_1 в час вчинення правопорушення на військовій службі не перебував, але лише проживав на території військової частини, будучи туди відрядженим, вчинене діяння та особа правопорушника не становлять суспільної небезпеки, правопорушення вчинено вперше, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем служби.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.
З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, оскільки таким не завдано шкоди іншим громадянам, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 172-20, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Кіпчарський