Справа № 2-1636/11
Провадження № 6/444/53/2020
судового засідання
19 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.04.2012 року Жовківським районним судом Львівської області у справі № 2-1636/11 за позовом ПАТ "КБ «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.04.2012 року Жовківським районним судом Львівської області у справі № 2-1636/11 за позовом ПАТ "КБ «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги мотивують тим, що 08.02.2012 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено рішення у справі за позовом ПАТ "КБ «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” 28662 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесять дві) грн. 21 коп. - заборгованості за кредитним договором № 072/09/08-Ф від 23.07.2008 року.
Зазначають, що на виконання вказаного рішення 17.04.2012 року Жовківським районним судом Львівської області видано відповідний виконавчий лист в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 .
Державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 504000093 про примусове виконання виконавчого листа № 2-1636/11, виданого 17.04.2012 року Жовківський районний суд Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 28662,21 грн.
Вказують, що станом на 28.10.2020 виконавче провадження знаходиться в провадженні у Жовківському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №072/09/08-Ф від 23.07.2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ КБ «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
Звертають увагу, що таким чином, ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником сторони стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.04.2012 року Жовківським районним судом Львівської області у справі № 2-1636/11.А тому просять заяву задовольнити.
Учасники в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.
Однак представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглядати за його відсутності.
Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
А тому судом приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з'явилися, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справи, належне повідомлення учасників про дату, час та місце судового засідання.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Судом встановлено, що 08.02.2012 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено рішення у справі за позовом ПАТ "КБ «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” 28662 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесять дві) грн. 21 коп. - заборгованості за кредитним договором № 072/09/08-Ф від 23.07.2008 року. Рішення набрало законної сили 20.02.2012 року.
Враховуючи заяву ПАТ КБ "Надра" було надіслано виконавчий лист по справі.
Дане виконавче провадження провадження прийняте до виконання Жовківським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 15).
Суд враховує, що згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, за Кредитним договором №072/09/08-Ф від 23.07.2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ КБ «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП". ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
Так, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги за кредитним договором № 072/09/08-Ф від 23.07.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра, що підтверджується додатку № 1 до договору №GL48N718070_blankпро відступлення прав вимоги .
Як зазначено в правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс 13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
А тому враховуючи відступлення права вимоги, суд вважає, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.04.2012 року Жовківським районним судом Львівської області у справі № 2-1636/11 за позовом ПАТ "КБ «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме ПАТ "КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 55, ч. 2 ст. 247, статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 1077 ЦК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовківським районним судом Львівської області у справі № 2-1636/11 за позовом ПАТ "КБ «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,а саме ПАТ " КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 50400093 з примусового виконання виконавчого листа №2-1636/11, що видав Жовківський районний суд Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 072/09/08-Ф від 23.07.2008 р.- з ПАТ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача AT «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.
Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя: Зеліско Р. Й.