Єдиний унікальний номер №943/2016/20
Провадження №3/943/936/2020
18 листопада 2020 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам'янка -Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, працює продавцем в магазині ПП ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1
за ст. 44-3 КпАП України -
встановив :
23.10.2020 року приблизно о 13.35 год ОСОБА_1 , перебувала на робочому місці в приміщенні магазину ПП ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту, а саме маски чи распіратора, чим своїми діями порушила п.п.1.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.
ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнала, просила суд її суворо не карати, розкаюється у вчиненому.
Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349701 від 23.10.2020 р, рапортом ДОП Буського ВП, відеозаписом на DVD диску, письмовими поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.
Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КпАП України.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання (характеристика голови Олеської селищної ради № 17 від 16.11.2020, має незначний дохід, що підтверджується довідкою спдФО ОСОБА_3 від 16.11.2020 року, який неспівмірний сумі штрафу як санкції даної статті. Крім того, шкода нікому не завдана, розкаюється у вчиненому, малозначність правопорушення, обставини справи, які пом'якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому, а тому, в силу вимог ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежитисьусним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Б. М. Журибіда