iменем України
3/330/1109/2020
Справа № 330/2530/20
"05" листопада 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 за ст. 184 КУпАП,
Згідно до протоколу серії ВАБ №280843 складеного 02.09.2020 року: 01.09.2020 року приблизно о 22 год 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння залишив дитину, свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без належного догляду, чим була створена небезпека життю та здоров'ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду зазначеної справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджуєтеся протоколом серії ВАБ 280843 від 02.09.2020 року; рапортами; копією паспорту ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що у зазначений день він перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, повертався разом з сином на базу відпочинку. Біля бази відпочинку «Каравела» він впав та вдарися головою, невідомі йому люди викликали поліцію та швидку, яка госпіталізувала його з алкогольним отруєнням до Якимівської ЦРЛ. Його син залишився без догляду. Вранці 02.09.2020 року ОСОБА_1 прийшов до відділку поліції в смт. Кирилівка та забрав сина.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді адміністративного стягнення такого як попередження.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.В. Нестеренко