№ 336/3269/20
пр. № 2/336/2185/2020
Іменем України
23 листопада 2020 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді Жупанової І.Б.
секретаря судового засідання Палубінської К.М.
розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяви відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним договору дарування автомобіля, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна.
Ухвалою суду від 16.07.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06.10.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
26.10.2020 року від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Поштова, буд. 23, м. Запоріжжя), а саме витребувати договір укладений ОСОБА_2 , у 2011 році, за яким останній набув права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також договір відчуження цієї квартири ОСОБА_2 .
За змістом заяви, ОСОБА_1 зазначила, що вказана квартира була придбана приблизно у вересні 2011 року під час спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти та оформлена на ім'я ОСОБА_2 ..
ОСОБА_1 при подані зустрічної позовної заяви заявила клопотання про витребування у ОСОБА_2 договору за яким останній набув права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також договір відчуження цієї квартири, яке було задоволено судом, проте в ході підготовчого судового засідання 06.10.2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Шумський І.В. повідомив, що його довіритель перебуває закордоном, час його повернення, через короновірус, невідомий. Тому невідомо, чи зможе ОСОБА_2 надати зазначені документи. Вказані договори дозволять встановити факт та час набуття ОСОБА_2 зазначеної квартири, а також факт відчуження квартири на користь ОСОБА_3 - співвідповідачки по справі. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, з якого можна отримати певну інформацію про об'єкти нерухомості, запрацював лише з 01.01.2013 року, до того моменту інформацію про правочини щодо нерухомого майна заносилась до реєстру Бюро технічної інвентаризації. З огляду на наведене, а також на те, що необхідною є інформація, має обмежений доступ позивач за зустрічним позовом не в змозі самостійно отримати вказані договори, тому просить заяву про витребування доказів задовольнити.
12.11.2020 року від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів із Територіального сервісного центру №2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (вул. Парковий бульвар, 12, м. Запоріжжя), а саме витребувати інформацію про поставлення на облік та зняття з обліку легкового автомобілю Skoda Octavia 2011 року випуску номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 та DAEWOO Sens 2007 року випуску номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 .
За змістом заяви, ОСОБА_1 зазначила, що вказані автомобілі були придбані під час спільного проживання однією сім'єю разом з ОСОБА_2 за спільні кошти.
ОСОБА_1 при подані зустрічної позовної заяви заявила клопотання про витребування у ОСОБА_2 договору за яким останній набув права власності на вказані автомобілі, а також договір відчуження цих автомобілів, яке було задоволено судом, проте в ході підготовчого судового засідання 06.10.2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Шумський І.В. повідомив, що його довіритель перебуває закордоном, час його повернення, через короновірус, невідомий. Тому невідомо, чи зможе ОСОБА_2 надати зазначені документи. Після чого, представником ОСОБА_1 було зроблено адвокатській запит до територіального сервісного центру МВС №2341, щодо наявної інформації про поставлення на облік та зняття з обліку вказаних автомобілів, у наданні вказаної інформації було відмовлено. Зазначена інформація дозволять встановити факт та час набуття ОСОБА_2 зазначених автомобілів, а також факт відчуження автомобілів на користь ОСОБА_3 - співвідповідачки по справі. З огляду на наведене, а також на те, що необхідною є інформація, має обмежений доступ позивач за зустрічним позовом не в змозі самостійно отримати вказану інформацію, тому просить заяву про витребування доказів задовольнити.
Вивчивши заяву та матеріали справи, що до неї додані, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи за таких міркувань.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Задля всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, необхідно витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають доказове значення у справі, що розглядається.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Поштова, буд. 23, м. Запоріжжя), засвідчену належним чином копію договору про набуття права власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Поштова, буд. 23, м. Запоріжжя), засвідчену належним чином копію договору про відчуження нерухомого майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Територіального сервісного центру №2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (вул. Парковий бульвар, 12, м. Запоріжжя), інформацію про поставлення на облік та зняття з обліку легкового автомобілю Skoda Octavia 2011 року випуску номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 та DAEWOO Sens 2007року випуску номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 .
Особа, у якої знаходяться докази, зобов'язана надати їх на вимогу суду у строк до 07.12.2020 р.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б.Жупанова