336/3462/20
Пр. 3-в/336/71/2020
23 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130, ч.1, ст. 124 КУпАП,-
Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі про адміністративне правопорушення. Заявник посилаючись на ті обставини, що він має банківські кредити, просить розстрочити виконання постанови суду.
Дослідивши матеріали заяви, перевіривши доводи заявника доказами, суддя приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130, ч.1, ст. 124 КУпАП України у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
07.09.2020 року у вказаній справі про адміністративне правопорушення винесено постанову, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.1, ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає десять тисяч двісті гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За змістом ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вказані обставини переконують суддю у наявності підстав для розстрочення виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 4 місяців рівними платежами по 2550 грн. Перший платіж повинно бути сплачено до 15 грудня 2020 року. Кожен наступний платіж повинно бути сплачено до 15 числа відповідного місяця, до повної сплати штрафу.
Керуючись ст. ст. 130, 307, 301 КУпАП, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочення виконання постанови № 336/3462/20 від 07.09.2020 року в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130, ч.1 ст. 124 КУпАП України - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. на 4 місяців рівними платежами по 2550 грн., перший платіж повинно бути сплачено до 15 грудня 2020 року.
Постанова не оскаржується
Суддя Жупанова І.Б.
Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік