1Справа № 335/13162/19 1-кс/335/4914/2020
23 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг Інвест» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 12019080000000470 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,
23.11.2020 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Луг Інвест» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 12019080000000470 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
23.11.2020 року від адвоката ОСОБА_3 на електрону адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду повторно поданого (ідентичного) клопотання про скасування арешту.
Як зазначив адвокат у вищезазначеній заяві, 19.03.2020 року, у ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 12019080000000470 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , було накладено арешт на належні на праві приватної ТОВ «Луг Інвес», земельні ділянки.
18.11.2020 року, представником власника майна, адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та поштовим відправлення через відділення Укрпошта (0405347568015), було відправлено ідентичні клопотання про скасування арешту землі.
У зв'язку із швидким розглядом клопотання, яке було відправлено на електрону адресу суду та винесення судом 20.11.2020 року рішення по його розгляду, адвокат ОСОБА_3 просить клопотання, яке було направлено поштовим відправленням, не розглядати.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Інвест Луг», вимоги заявлені у клопотанні про скасування арешту майна не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг Інвест» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 12019080000000470 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1