Справа № 947/23037/20
Провадження № 2/947/3620/20
10.11.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.
08.10.2020 року безпосередньо через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини.
Вирішуючи питання по суті заявленого клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. В ухвалі про відкриття провадження від 19.08.2020 року відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз'яснено право в цей же строк подати зустрічний позов.
Ухвалу суду про відкриття провадження відповідачка отримала 10.09.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали про відкриття провадження та позову з додатками, а зустрічну позовну заяву нею подано 08.10.2020 року
Згідно вимог ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 127 ЦПК України). Таким чином, поновленню підлягають строки, встановлені законом, а строки, встановлені судом можуть бути продовжені в межах раніше визначеного строку. Поновлення процесуального строку, визначеного судом, після його спливу, законом не передбачено.
Відповідачка не надала до суду доказів поважності причин пропуску процесуального строку, та не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 статті 193 цього Кодексу, а тому ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 3 ст. 194 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено 10.11.2020 року.
.
Суддя Маломуж А. І.