Справа № 947/23037/20
Провадження № 2/947/3620/20
11.11.2020 року
Київський районний суд м. Одеси:
головуючого судді Маломуж А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про поділ майна подружжя,-
14.08.2020 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання сторони надали заяву про затвердження мирової угоди.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання та затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд вважає, що умови мирової угоди суперечать закону та порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.
Так, відповідно до тексту мирової угоди сторони вказуютьМи, сторони по справі № 947/23037/20 про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що є позивачем по справі, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , що зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що є відповідачем по справі, з іншої сторони, з метою мирного урегулювання спору, що став предметом судового розгляду, реалізовуючи своє процесуальне право гарантоване ч.7 ст. 49 ЦПК України, керуючись ст. 207 ЦПК України, уклали Мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони визнають, що майно, згідно з переліком наведеним нижче, яке є предметом спору по зазначеній справі, набуте Сторонами в період зареєстрованого шлюбу та спільного сумісного проживання, в інтересах сім'ї:
• Квартира АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 36319009;
• Ѕ дачного будинку, загальною площею - 152,2 кв.м., житловою площею - 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 317085451101;
• Ѕ дачного будинку, загальною площею - 152,2 кв.м., житловою площею - 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 317085451101;
• автомобіль марки Merctdes-benz, моделі МL350 УНІВЕРСАЛ-В ВluеТЕС, колір: чорний, вид палива - дизель, об'єм двигуна 2987, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .
2. З метою врегулювання спору щодо поділу спільного майна, перерахованого в п.1 угоди, Сторони дійшли згоди поділити майно подружжя наступним чином:
2.1. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) наступне майно:
- Квартира АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 36319009.
2.2. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) наступне майно:
- Ѕ дачного будинку, загальною площею - 152,2 кв.м., житловою площею - 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 317085451101;
- Ѕ дачного будинку, загальною площею - 152,2 кв.м., житловою площею - 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 317085451101;
3. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію в гривні, що еквівалентно 10 000,00 доларів США, що становить 283 100,00 грн. згідно офіційного курсу НБУ на день укладення даної Угоди в рахунок компенсації вартості 14 автомобіля марки Merctdes-benz, моделі МL350 УНІВЕРСАЛ-В ВluеТЕС, колір: чорний, вид палива - дизель, об'єм двигуна 2987, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .
4. ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію різниці вартості Уг частки у праві спільної сумісної власності на майно.
5. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) погоджується з тим, що його право спільної сумісної власності на майно зазначене в п. 2.2 Угоди припиняється.
6. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) погоджується з тим, що її право спільної сумісної власності на майно зазначене в п. 2.1 Угоди припиняється.
7. Протягом 6 (шести) місяців з дня укладання даної угоди ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зобов'язується зняти з реєстраційного обліку місця проживання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно чинного законодавства з квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 36319009, та зареєструвати її в рівноцінне житло, яке не буде порушувати прав малолітньої доньки.
В мировій угоді сторони передбачають зняття з реєстрації малолітньої дитини, та зобов'язання прописати її в рівноцінне житло, проте в яке саме житло судові не зазначають
Враховуючи викладене, суд вважає, що дані умови мирової угоди можуть вплинути на інтереси неповнолітньої дитини, тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
Окрім того, суду не доведено, що права позивача були порушені чи не визнавались відповідачем, що між подружжям існує спір про поділ спільного майна, а затвердження угоди між подружжям про поділ спільного майна не могло бути посвідчено в установленому Законом порядку, в тому числі шляхом вчинення нотаріусом нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про нотаріат», на нотаріат в Україні покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
За таких обставин, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної 15.10.2020 року між сторонами є невиконуваними.
За таких обставин, відповідно до положень п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 207, 258-261, 353 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про поділ майна подружжя відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2020 року
Суддя Маломуж А. І.