Дата документу 23.11.2020
Справа № 501/3872/20
2/501/1529/20
про відкриття провадження
23 листопада 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за
позовом ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1
до
відповідачів:
1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код юридично особа 35326253; місце знаходження: 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 21
2 Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, місце знаходження: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 19
третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, місце знаходження: 65026, м.Одеса, вул.Грецька, буд. 44, офіс 207
предмет та підстави позову: про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Латій Олена Вікторівна, 17.11.2020 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди.
Позовна заява підсудна Іллічівському міському суду Одеської області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на предмет позову, а сааме, визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості в загальній сумі 31599,65 грн., таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн., дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Отже, оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,274-278,353 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Латій Олена Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди.
Розгляд справипроводити впорядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 грудня 2020 року до 12 години 45 хвилин.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснень.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити п'ятиденний строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1511/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеськоїобласті М.І.Петрюченко