Справа № 496/3187/19
Провадження № 2/496/442/20
19 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря - Кузьміної О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до
відповідача: Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, місце знаходження: 67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Центральна, буд. 78,
вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області(далі - відповідач), з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 та до моменту смерті її матір проживала з нею однією родиною у будинку АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, вона доглядала свою матір до смерті. Їх будинки знаходять в одному дворі, мати проживала у будинку позивачки, оскільки їм важко було опалювати два будинки, а за матір'ю був потрібен постійний догляд. Однак з 1985 року позивачка постійно підтримувала будинок № 119 у належному стані: кожного року проводила поточні ремонти. Земельну ділянку при будинку також обробляла позивачка з 1985 року по теперішній час. Похованням матері займалася позивачка. Таким чином, після смерті матері залишилося спадкове майно - будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 78,5 кв.м. (з них житлова - 42,3 кв.м., підсобна - 36,2 кв.м.) з надвірними спорудами: сарай, огорожа, розташований на земельній ділянці розміром 0,10 га, розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, кадастровий номер не присвоювався). Дане спадкове майно позивачка фактично прийняла, адже після смерті матері вона користувалася будинком та земельною ділянкою, на якій він розташований, та доглядала за ним. З метою оформлення документів на себе позивачка звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини. Однак 06.08.2019 року державний нотаріус Грабовенко-Ворсуляк Д.М. Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області надала позиваці лист № 3308/01-16, в якому повідомляє про те, що вона пропустила шестимісячний термін, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендує звернутися до суду з питання встановлення факту проживання зі спадкодавцем за однією адресою та прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 . Інших спадкоємців не має. Рідний брат позивачки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті матері не отримував: з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не подавав, проживав у м. Біляївка, Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. У зв'язку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
3. У судовому засіданні позивач та її представник наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити.
4. Представник відповідача - Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської областіу судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 27-28,31)
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2020 року, цивільну справу № 496/3187/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.
6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 27.08.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання та витребувано спадкову справу щодо мана померлої ОСОБА_3 ..
7. На виконання ухвали суду від 27.08.2019 року до суду надійшов лист від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася.
8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 19.06.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду на 30.10.2020 року та задоволено заяву про виклик свідків.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 12, матір'ю позивачки є ОСОБА_3 (а.с. 9).
10. Позивачка уклавши шлюб, 14.07.1974 р. з ОСОБА_5 , змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». (а.с. 12)
11. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11)
12. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 брат позивачки - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 13)
13. Державний нотаріус Грабовенко-Ворсуляк Д.М. Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області надав лист № 3308/01-16 від 06.08.2019 р, в якому повідомив про те що позивачка пропустила шестимісячний термін, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду з питання встановлення факту проживання зі спадкодавцем за однією адресою та прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 (а.с. 12).
14. Згідно листа Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 3957/01-16 від 16.08.2019 року державним нотаріусом - повідомлено, що в результаті перевірки з 2006-2019 роки, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - не заводились. (а.с. 29)
15. Відповідно до довідок Яськівської сільської ради (ОТГ) від 12.08.2019 р., згідно запису в погосподарській книзі №2/112 числиться за ОСОБА_3 житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16).
16. Згідно технічного паспорту виготовленого 09.08.2019 р. на ім'я ОСОБА_2 , по АДРЕСА_3 знаходиться житловий будинок, з надвірними спорудами, який складається з: літера «А» -житловий будинок, літера «Б» - сарай, №1-2 - огорожа (а.с.14-15).
17. У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що позивачка з 1993 року постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_3 , яка померла в 2006 році та доглядала за нею.
V. Оцінка Суду.
18. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
19. У відповідності до п. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
20. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
21. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
22. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
23. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
24. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).
25. Як, встановлено судом після смерті матері позивачки залишилась спадщина: будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 78,5 кв.м. (з них житлова - 42,3 кв.м., підсобна - 36,2 кв.м.) з надвірними спорудами: сарай, огорожа, розташований на земельній ділянці розміром 0,10 га, розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, кадастровий номер не присвоювався).
26. Судом з достовірністю встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку - позивач не має можливості.
27. З роз'яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
28. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
29. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
30. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
31. Таким чином із досліджених матеріалів справи та показів свідків допитаних у судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом та вона постійно проживала з матір'ю (спадкодавцем) по день її смерті. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (матір'ю)- ОСОБА_3 , по день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмову від спадщини не заявляла.
32. Щодо позовних вимог позивача про визнання права власності на житловий будинок, суд приходить до наступного.
33. Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
34. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
35. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
36. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
37. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах.
38. При вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах.
39. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.
40. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
41. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
42. Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
43. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину.
44. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
45. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
46. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
47. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті матері позивачки, суд беручи до уваги, той факт, що інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлій майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивачки від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 316-319, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: буд. АДРЕСА_1 .
3. Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок, з надвірними спорудами, під АДРЕСА_3 , який складається з: літера «А» -житловий будинок, літера «Б» - сарай, №1-2 - огорожа та розташований на земельній ділянці розміром 0,10 га на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, кадастровий номер не присвоювався).
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
6. Повний текст рішення складено 23.11.2020 р.
Суддя О.П. Галич