Справа № 496/2035/20
Провадження № 2/496/1368/20
10 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Д.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.05.2014 року було розірвано. Від вказаного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, та усіляко ухиляється від виконання батьківського обов'язку по відношення до дитини: не займається її вихованням, матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліменти на її утримання не сплачує. Орган опіки та піклування Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області зазначив про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням викладеного, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки.
Позивачка до судового засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Приймаючи до уваги заяву позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.05.2014 року було розірвано (а.с.18).
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №36 (а.с.9).
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 21.05.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19-20).
Згідно довідки №5334/30 від 02.03.2020 року Біляївського МВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 1977 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження на примусовому виконанні у Біляївському МВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) не перебуває (а.с.10).
Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчать акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22.05.2020 року, довідка склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області №411 від 22.05.2020 року (а.с.15,16).
Відповідно до Характеристики Хлібодарської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 6-А класу, за роки навчання проявила себе як діяльна, комунікабельна учениця, що володіє високим інтелектуальним рівнем і справляється з усіма навчальними дисциплінами. Дитина розумово розвинена, активна, ініціативна, шкідливих звичок за нею не помічено (а.с.17).
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22.05.2020 року складеним соціальним працівником вбачається, що позивачка проживає разом з дочкою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Мати самостійно виховує доньку, дитина забезпечена всім необхідним. (а.с. 15)
На засідання опікунської ради 16 березня 2020 року було встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 після розірвання шлюбу в 2014 році з ОСОБА_1 протягом двох років сплачував аліменти на утримання дитиною та інколи спілкувався з дитиною, проте останні чотири роки матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і з дитиною не спілкується, на засідання комісії не з'явився, у зв'язку з чим опікунською радою було прийнято рішення винести на розгляд виконавчого комітету з питання позбавлення батька батьківських прав, про що свідчить протокол опікунської ради від 16 березня 2020 року (а.с. 11, 12).
Виконавчий комітет Хлібодарської селищної ради 19.03.2020 року прийняв рішення №21 та надав висновок №01-11-223 від 22.04.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини - не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, матеріально не забезпечує, а тому має бути позбавлений батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.10.2004 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, який 30.07.2019 року зняти з обліку за рішенням суду) позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Повний текст рішення складено 20.11.2020 року.