Ухвала від 23.11.2020 по справі 380/813/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/813/20

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23 листопада 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю, в якій просив зобов'язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду від 17.09.2020 року у справі № 380/813/20. Заява мотивована тим, що рішення в частині допущення до негайного виконання суду не виконане.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений статтею 382 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 1 статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частину першу статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, згідно якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку, заявник не надав суду докази надсилання заяви іншим учасникам справи про встановлення судового контролю.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви про встановлення судового контролю іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення заяви про встановлення судового контролю без розгляду у справі № 380/813/20 за позовом ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю у справі № 380/813/20 за позовом ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кухар Н.А.

Попередній документ
93007743
Наступний документ
93007745
Інформація про рішення:
№ рішення: 93007744
№ справи: 380/813/20
Дата рішення: 23.11.2020
Дата публікації: 24.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.12.2020)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування наказу. поновлення на роботі, стягнення середньогозаробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди
Розклад засідань:
18.02.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.03.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.04.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.05.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.05.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.07.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.08.2020 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.10.2020 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
25.11.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.01.2021 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.09.2021 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.12.2021 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЖУК А В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЖУК А В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
відповідач (боржник):
Турківська районна державна адміністрація
Турківська районна державна адміністрація Львівської міської ради
Турківська районна державна адміністрація Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Москаль Богдан Ілліч
Турківська районна державна адміністрація Львівської області
заявник касаційної інстанції:
Турківська районна державна адміністрація Львівської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Турківська районна державна адміністрація Львівської області
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ Л Я
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН В В