Справа № 766/17974/20
н/п 6/766/787/20
про розшук боржника
19.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кобець А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Григоренко М.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
До суду надійшло подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса)в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване наступним на виконанні відділу перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 588/2044/18 від 13.03.2019р. виданого Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно починаючи з 04.01.2019р. до досягнення дитиною повноліття. 25.09.2019р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Загальний борг по аліментам станом на 01.11.2020р. становить 43 806,44 грн. майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено, місце реєстрації боржника не відоме. Останнє відоме місце реєстрації боржника АР Крим.
Державний виконавець надав на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд подання за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно виконавчого листа № 588/2044/18, виданого 13.03.2019р. на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30.01.2019р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно починаючи з 04.01.2019р. до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Григоренком М.Ю. від 25.09.2019р. відкрито виконавче провадження ВП № 60155483 за вищезазначеним виконавчим листом.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 182437912 від 25.09.2019р. за боржником ОСОБА_1 не виявлено майна . Запит зроблений на підставі РНОКПП.
За іншими запитами державного виконавця також у боржника не виявлено майна або отриманих ним доходів.
Постановами державного виконавця від 19.03.2020р. встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, користування зброєю, керування транспортири засобами.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.
Заборгованість зі сплати аліментів боржника станом на жовтень 2020р. становить 43 806,44 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Григоренко М.Ю.
В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За таких обставин справи суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Григоренко М.Ю. про розшук боржника підлягає задоволенню, оскільки надані відомості про те, відсутні відомості про місце реєстрації , перебування або роботи боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 353, 438, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Григоренко М.Ю. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
Копію ухвали для виконання направити до Головного Управління Національної поліції в Херсонській області ( м.Херсон вул.Лютеранська,4)
Після встановлення місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).
Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Я.В.Войцеховська