Справа № 761/48463/19
Провадження № 2/761/3541/2020
05 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Пономаренко Н.В.
з участю секретаря: Ганущака А.М.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх 6 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвалою від 03.02.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Разом із тим, в судовому засіданні 04.11.2020 представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Чумакова Тетяна Костянтинівна заявила клопотання про відмову від вказаних позовних вимог на підставі ч.1 ст.206 ЦПК України та закриття провадження у справі, про що надала відповідну письмову заяву. В обґрунтування вказаної заяви містяться посилання на ту обставину, що сторони досягли домовленостей щодо предмета спору в позасудовому порядку і вони вважають спір з даних підстав вирішеним, права та інтереси всіх учасників процесу були дотримані. Крім того, в заяві окремо зазначено, що позивачу роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені положеннями ст. 256 ЦПК України, у зв'язку із його відмовою від позову.
Присутні в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дубчак Л.С. підтримали вказану заяву.
Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На виконання вищевказаних вимог чинного законодавства, стороні позивача роз'яснені наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 256 ЦПК України.
Положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В даному випадку, зважаючи на вищевказані обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від заявлених позовних вимог та задоволення клопотання представника позивача, повноваження якого на здійснення вказаної процесуальної дії перевірені судом, про закриття провадження по вказаній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд , -
провадження по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Повний текст виготовлений 05.11.2020.
Суддя: