2-п/114/20
760/25831/14-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
20 листопада 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши заяву адвоката Сацюка Віталія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №760/25831/14-ц, -
Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить:
-поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;
-скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду.
Заява мотивована тим, що відповідачу не було відомо про наявність вищезазначеного заочного рішення , станом на дату подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач його копії не отримувала, зі змістом рішення ознайомилася шляхом доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 12.10.2020.
Представник зазначає, що відповідач не згодна з постановленим заочним рішенням. Стверджує, що є необхідність у витребуванні додаткових документів та призначенні почеркознавчої експертизи.
У зв'язку з цим, просить суд про задоволення заяви.
Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, дійшов до висновку про можливівсть поновлення пропущеного відповідачем процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до нового розгляду .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 ЦПК України, суд, -
Призначити розгляд заяви до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11 на 12.45 годин 03 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Жовноватюк