Провадження № 3-9076/20
Справа № 760/21268/20
28 жовтня 2020 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.09.2020, о 23 год., перебуваючи по вул. Преображенська, 20/6 у м. Києві, порушив п.п. 2 п. 12 Постанови КМУ № 641від 22.07.2020, а саме не дотримався вимог, щодо заборони роботи суб'єкту господарювання - діяльності хостелу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню до ДОП Солом'янського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.
Ст. 44-3 КупАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» організація та проведення профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються, у тому числі, і на підприємства, установи та організації незалежно від форм власності, а також на громадян.
У матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є відповідальною особою суб'єкта господарювання, в тому числі, і за дотримання правил щодо карантину.
Відсутність вказаних відомостей унеможливлює подальший розгляд справи, а тому матеріали підлягають поверненню для належного опрацювання до ДОП Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.
За викладеним, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-
Направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП до ДОП Солом'янського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: