Справа № 320/11652/20
"20" листопада 2020 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколів, постанов та встановлення факту систематичного порушення виборчого законодавства,
Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
Щодо заявленого клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання в якості свідків системного адміністратора Васильківської міської територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 та голови Васильківської міської територіальної виборчої комісії ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Положеннями ч. 1 ст. 91 КАС України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, за твердженням ОСОБА_1 , можуть повідомити обставини внесення даних до інформаційно-аналітичної системи "Вибори" та наявність у розпорядженні Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області документів, які, на переконання ОСОБА_1 , мають ознаки фальсифікації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 65, 77, 79, 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколів, постанов та встановлення факту систематичного порушення виборчого законодавства до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2020 р. о 19:00 годин.
Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 - системного адміністратора Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області та ОСОБА_4 - голову Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області для надання пояснень у справі №320/11652/20.
Попередити осіб, які викликано судом у судове засідання в якості свідків, про те, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Губська
О.В. Епель