Ухвала від 20.11.2020 по справі 640/2971/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/2971/19

УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г.В., суддів - суддів: Лічевецького І.О., Парінова А.Б., розглянувши заяву про повернення судового збору Головного управління Державної податкової служби у Київській області за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСТ УКРАЇНА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСТ УКРАЇНА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2019 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та необхідністю надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків: 10 днів з моменту вручення копії ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної податкової служби у Київській областіпро повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачений апелянтом судовий збір повертається, згідно Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним Управління Державної фіскальної служби у Київській області було сплачено судовий збір у розмірі 28815,00 грн., згідно платіжного доручення №3879 від 15 серпня 2019 року.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що звертаючись з даною заявою Головне управління Державної податкової служби у Київській області зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів №1200 від 18.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Так, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 року Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., №26, ст.900) функцій і повноважень Державної фіскальною служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Отже, фактично функції з реалізації державної податкової політики виконуються Державною податковою службу, в той час, згідно вищезазначених положень Державною фіскальною службою дані функції припинили здійснюватися.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно платіжного доручення №3879 від 15 серпня 2019 року на суму 28815,00 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головного управління Державної податкової служби у Київській області (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а; код ЄДРПОУ 43141377) судовий збір в сумі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №3879 від 15 серпня 2019 року за реквізитами Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (pax. №UA518201720343190003000088799).

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Земляна

Судді: І. О. Лічевецький

А. Б. Парінов

Попередній документ
92988724
Наступний документ
92988726
Інформація про рішення:
№ рішення: 92988725
№ справи: 640/2971/19
Дата рішення: 20.11.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.03.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.03.2020
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні житлом
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУСТ УКРАЇНА"
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
член колегії:
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ