Справа № 620/1463/20
про відмову в зупиненні провадження у справі
18 листопада 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,
суддів Епель О.В., Пилипенко О.Є.,
секретаря Ткаченка В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - Марченко А.Б.,
від відповідача 1 - не прибув,
від відповідача 2 - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
У квітні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у невиплаті недоотриманого грошового забезпечення та зобов'язання виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутовий питань та допомогу на оздоровлення за 2010 - 2014 роки включно, які він не отримав внаслідок незаконного звільнення та прийняти (видати) наказ із зазначенням суми виплати грошового забезпечення, яка недоотримана ним.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
02 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні.
Як убачається зі змісту клопотання, підставою для зупинення провадження у справі відповідач зазначає погіршення епідеміологічної ситуації та збільшення захворюваності на коронавірусну інфекцію.
Положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України закріплені підстави для прийняття судом рішення про зупинення провадження у справі.
Однак, жодна з наведених у названій нормі підстав не передбачає можливості зупинення провадження у справі у зв'язку з погіршенням епідеміологічної ситуації.
Також колегія судді зауважує, що явка представників сторін у даній справі судом не визнавалась обовязковою, а тому неможливість прибуття представника відповідача до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, правові підстави для зупинення провадження відсутні.
Керуючись стаття 44, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.Б. Глущенко
Судді О.В. Епель
О.Є. Пилипенко
(Повний текст ухвали складений 19 листопада 2020 року.)