П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4296/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року позов ТОВ «Тедіс Україна» задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державною податковою службою України подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Вказану ухвалу апеляційного суду від 29.09.2020 року, цього ж дня надіслано на адресу електронної пошти апелянта засобами електронного зв'язку, про що свідчать матеріали справи.
08.10.2020 року через канцелярію суду апелянтом подано клопотання за вхід. №19649/20 про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 року було відмовлено.
Таким чином, строк для виконання ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху сплинув 09.10.2020 року, проте впродовж цього строку недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Жодних обґрунтованих клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ДПС України, у визначений строк надано не було.
Водночас, 16.11.2020 року за вхід. № 22647/20 від ДПС України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків її апеляційної скарги, за результатами розгляду якої, колегія суддів встановила, що вказане клопотання є необґрунтованим та подане після сплину строку, визначеного апеляційним судом для виконання ухвали від 29.09.2020 року.
Так, за приписами ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.
Тобто, умовою для продовження строку є звернення до суду з відповідної заявою у термін - до закінчення строку, який особа бажає продовжити.
Оскільки, апелянтом клопотання про продовження подано після сплину строку для усунення недоліків, колегія суддів вважає відсутніми підстави для його продовження.
Крім того, зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, а також призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкту владних повноважень.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В даному випадку, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору та апеляційний суд не знайшов підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
Відмовити Державній податковій службі України у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 420/4296/20 - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.