Ухвала від 20.11.2020 по справі 400/2977/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2977/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року було надіслано скаржнику за вказаною в апеляційній скарзі електронною адресою e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 16.11.2020 року.

Водночас, 16.11.2020 року за вхід. № 22707/20 від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2977/20.

Частиною 3 ст. 303 КАС України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги, згідно з ч.4 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява військової частини НОМЕР_1 про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, судова колегія вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.

Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.

Попередній документ
92988381
Наступний документ
92988383
Інформація про рішення:
№ рішення: 92988382
№ справи: 400/2977/20
Дата рішення: 20.11.2020
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2020)
Дата надходження: 11.11.2020
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
ПТИЧКІНА В В
ТАНАСОГЛО Т М
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А 2227
позивач (заявник):
Вахновський Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄЩЕНКО О В