Ухвала від 20.11.2020 по справі 540/707/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/707/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі про здійснення апеляційного розгляду справи №540/707/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року, та додаткове рішення суду від 20.08.2020 р. по справі № 540/707/20.

На адресу апеляційного суду від Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи №540/707/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи оцінку клопотанню відповідача про здійснення апеляційного розгляду справи №540/707/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в системному зв'язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання щодо участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Приписами пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 встановлено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення EASYCON), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі та здійснення апеляційного розгляду справи №540/707/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Поряд з цим, слід роз'яснити учасника справи, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі про здійснення апеляційного розгляду справи №540/707/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити повноважному представнику Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі участь у судовому засіданні, призначеному на 26 листопада 2020 року о 14:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити повноважному представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити повноважному представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.

Судді Шляхтицький О.І. Єщенко О.В.

Попередній документ
92988352
Наступний документ
92988354
Інформація про рішення:
№ рішення: 92988353
№ справи: 540/707/20
Дата рішення: 20.11.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; рентної плати, з них; рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2023)
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про заміна сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
15.05.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
27.05.2020 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
04.06.2020 13:30 Херсонський окружний адміністративний суд
11.06.2020 15:00 Херсонський окружний адміністративний суд
12.06.2020 10:30 Херсонський окружний адміністративний суд
06.08.2020 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
20.08.2020 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
15.10.2020 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.10.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.11.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.11.2020 14:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.12.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ВОВЧЕНКО О А
ДИМЕРЛІЙ О О
МОРСЬКА Г М
МОРСЬКА Г М
ШИШОВ О О
автономній республіці крим та м. севастополі, орган або особа, я:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
за участю:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
заявник:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області Автономній республіці Крим та місті Севастополі
позивач (заявник):
Державне підприємство "Херсонський морський торгівельний порт"
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
представник позивача:
Бєляєв Андрій Павлович
Адвокат Щедров Олександр Ростиславович
суддя-учасник колегії:
ГОМЕЛЬЧУК С В
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
КИСИЛЬОВА О Й
ЛЕБЕДЄВА Г В
РАДЧУК А А
ТАНАСОГЛО Т М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М