П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 листопада 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/4407/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді - Єщенка О.В.
суддів - Димерлія О.О.
- Танасогло Т.М.
За участю: секретаря - Іщенка В.О.
представника апелянта - Копиці С.М.
представника позивача - Тодирець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 06.03.2019 року №0006201305, №0006211305, №0006221305 від 06.03.2019 року.
В обґрунтування позову зазначено, що висновки контролюючого органу про порушення позивачем правил оподаткування податком на доходи фізичних осіб, про не виконання обов'язку із подання звітності та нарахування військового збору є необґрунтованими та складені за результатом перевірки, проведеної не в установленому законом порядку. Позивач зазначає, що не повідомлявся контролюючим органом про проведення позапланової перевірки, будь-які повідомлення від податкового органу щодо предмета перевірки не одержував, чим був позбавлений можливості спростовувати виявлені порушення із документальним підтвердження правомірності своїх дій у цій сфері.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено. Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 06.03.2019 року №0006201305, №0006211305, №0006221305 від 06.03.2019 року.
В апеляційній скарзі Головне управління ДПС в Одеській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
З огляду на те, в матеріалах адміністративної справи відсутні копії документів, які були враховані про прийнятті банківською установою рішення у 2015 році щодо прощення кредитної заборгованості ОСОБА_1 та деталізований розрахунок сум прощеної кредитної заборгованості, у тому числі належним чином завірений кредитний договір та прийняті до нього додаткові угоди, повідомлення щодо прощення кредитної заборгованості, угоди про узгодженість прощення кредитної заборгованості тощо, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати ці докази.
Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд -
Витребувати з АТ "Укрсоцбанк" належним чином завірені копії документів, які були враховані про прийнятті банківською установою рішення у 2015 році щодо прощення кредитної заборгованості ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) та деталізований розрахунок сум прощеної кредитної заборгованості, у тому числі належним чином завірений кредитний договір та прийняті до нього додаткові угоди, повідомлення щодо прощення кредитної заборгованості, угоди про узгодженість прощення кредитної заборгованості тощо.
Зобов'язати АТ "Укрсоцбанк" надати витребувані документи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 10.12.2020 року о 10:45 годині у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Єщенко
Суддя: О.О. Димерлій
Суддя: Т.М. Танасогло