19 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/1855/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2020р. у справі №160/1855/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА»
до: Державної податкової служби України
Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2020р. у справі №160/1855/20 адміністративний позов задоволено. /а.с. 197-202/.
Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, за допомогою засобів поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 22.04.2020р. / а.с. 207-209/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020р. у справі №160/1855/20 апеляційну скаргу було повернуто заявнику / а.с. 227-228/.
Відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, було повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яка зареєстрована судом першої інстанції 10.11.2020р. /а.с. 234-235/.
Матеріали вищезазначеної апеляційної скарги надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.11.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 18.11.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №160/1855/20 /а.с. 233,238/ .
Ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі, вважаю що апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів даної справи вбачається, що первісна апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019р. у справі №160/1855/20 була подана заявником з дотриманням встановленого строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції /а.с. 207-209/ та підставою для повернення апеляційної скарги було не надання заявником апеляційної скарги відповідно до п.1 ч.4 ст. 296 КАС України доказів на усунення недоліків апеляційної скарги, у встановлений судом строк, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу, що стало підставою для повернення заявнику апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2020р. у справі №160/1855/20 відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.08.2020р.
Повторно апеляційну скаргу відповідачем подано 10.11.2020р., а отже з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження.
Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ст. 295 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з дати отримання повного тексту рішення суду.
Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 02.04.2020р.у даній справі, подано до суду першої інстанції, яка зареєстрована судом першої інстанції 10.11.2020р., копію оскаржуваного рішення ним отримано 09.04.2020р. /а.с. 204/.
З матеріалів справи вбачається, що заявником разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, як і не надходило таких заяв від нього безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати відповідачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 02.04.2020р. у даній справі із зазначенням підстав для поновлення строку та надати докази на обґрунтування їх поважності.
Також вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 14.07.2020р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 4204грн. /а.с. 9 /, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6306 грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2020р. у справі №160/1855/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надання суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 02.04.2020р. із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 08.05.2020р. по 10.11.2020р. та доказів поважності цих причин.
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6306грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2020р. у справі №160/1855/20 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 02.04.2020р. із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 08.05.2020р. по 10.11.2020р. та доказів поважності цих причин.
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6306грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун